高盛在當地時間周二（3月6日）表示：其實制定關於鋼和鋁的定向關稅對於美國總統特朗普來說更有利，而不是上周他宣布的這樣一個“廣泛而苛刻”的關稅——對鋼進口徵收25%和對鋁進口徵收10%的關稅。
高盛全球大宗商品研究主管Jeffrey Currie指出：由於針對鋼和鋁的高關稅沒有對美國的貿易盟友進行豁免，那麼金屬市場就只可能分爲兩極：美國和非美國。而且可能在政治層面催生美國與其重要盟友之間的摩擦。
美國的盟友生產許多具有附加值的鋼材，而在投資不進行大規模增加的情況下，美國當前產能無法做到完全替代這些鋼材。因此，終將的結局可能是美國爲從盟國進口的高質量金屬所徵的關稅買單。
Jeffrey Currie補充說，如果這次特朗普宣布的關稅只針對非美同盟國（這些國家的鋼佔美國進口的47%，鋁佔美國進口的21%），這些非美同盟國只可能將出口到美的金屬進行一個“溫和”的提價，因爲一旦提價過多，美國可以選擇不從這些非同盟國購買。這樣的選擇顯然對特朗普是更有利的。
Jeffrey Currie表示：“盡管當局曾暗示會有小衆市場得到豁免，但是它也曾一再強調沒有國家例外。”
與此同時，面對特朗普的“挑釁”，歐洲和加拿大等國都發誓要“予以回應”——對美國阿雷戴維森摩託車（Harley-Davidson motorcycles），產自肯塔基州的波本威士忌（Bourbon Whiskey）以及產自加州的李維斯牛仔褲（Levi's）徵收“同樣的高關稅”。
特朗普此次提高的關稅的原因是害怕來自其他國家的廉價鋼和鋁會讓美國同行失去競爭力，並引用了1962年年“貿易擴張法案”第232條。
Jeffrey Currie嘲諷道：“這就是第232條的作用，旨在支持美國工業卻可能終將只是增加一小部分生產商的利潤和投資，代價卻是因爲過度提高金屬業成本而讓經濟處於劣勢。”
從經濟層面看，一個兩極的市場終將會損害那些消費這類金屬的美國下遊行業，因爲這爲美國的這些行業營造了一個不公平的市場環境，它們面臨更高的金屬價格。有三個下遊行業料將易受到潛在衝擊：汽車和拖車零部件（鋼鐵和鋁）、罐頭制造業（鋁）、軟飲料制造業（鋁）。
相對於國際競爭對手，美國鋼鐵和鋁的淨消費者現在面臨着成本劣勢，在勞動力市場緊張和工資增速加快的情況下更是如此。”Jeff Currie等分析師寫道。
決定辭職的白宮國家經濟委員會主任科恩正在安排一次白宮會議，參會者包括啤酒廠、鋁罐生產商和汽車制造商以及石油行業的代表。盡管國會山的共和黨領袖和捐獻者對推翻全球貿易秩序是否明智提出了公開質疑，特朗普仍在繼續推進其貿易保護主義立場。
