根據澳大利亞反傾銷委員會的記錄，澳大利亞已經啓動了對中國出口的三項反傾銷調查，其中包括鋁，這加重了北京關於堪培拉在緩和兩國之間貿易緊張關系中起主導作用的說法。
中國政府一直保持其調查是徹底和合理的，商務部長鍾山在本周初指出，自1970年代建交以來，澳大利亞已對中國發起了100起反傾銷案，其中2020年有三起。
澳大利亞貿易部長西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）表示：“貿易救濟調查不是關於保持理據或以針鋒相對的方式做事”。
澳大利亞傾銷委員會於2月20日啓動了本年度針對中國的首次傾銷調查，調查了由中國公司廣東江神鋁業有限公司生產的用於家用窗蠅屏幕和電視天線的鋁微擠壓件的銷售情況。和廣東中亞鋁業。
鋁型材制造商的貿易名稱爲Alushapes，專門生產微擠出制品，該公司在其申請中表示：“澳大利亞產品的需求量在2015年至2019年間有所增長，但由於中國傾銷，銷量已減弱。”
該申請得到了其他鋁制造商的支持，並聲稱Alushapes失去了市場份額，但沒有指控馬來西亞，越南和泰國的競爭對手進行傾銷。
另一家制造商Capral Limited提出了另一項要求，要求延長針對鋁型材的傾銷措施。
這些產品長期以來一直是澳大利亞反傾銷調查的目標，並圍繞據稱由中國政府提供補貼的廉價價格。
伯明翰一直爲澳大利亞對反傾銷制度的使用進行辯護，但伯爵翰對中國的頻繁部署引發了人們對政府是否應繼續保護其競爭力較弱的一些行業的疑問。
目前還不清楚中國的價格是否真正扭曲了或者是有效經濟的結果。
澳大利亞阿德萊德大學國際貿易高級講師西蒙·萊西說：“沒有人知道中國是否在傾銷，因爲沒有人關注中國的價格。”
他加了。“每個人都放棄中國的價格，因爲他們說中國的價格受到操縱和扭曲，因此澳大利亞通常從成本最高的經濟體中選擇替代價格，因爲他們想要最大的利潤。”
“我們還必須了解許多中國公司的規模如此之大，以至於它們正在破壞規模經濟，以至於其他公司無法真正匹敵，這使得它們如此高效。但是，這並不意味着中國沒有參與傾銷，因爲國有企業得到政府的幫助。”
萊西還說：“盡管澳大利亞生產力委員會發現保護主義（主要是用來保住工作）沒有幫助，並給消費者和企業帶來了更大的成本，但仍然有理由保留某些“低效率”的產業。”
“如果僅考慮效率，是的，您會爭論爲什麼要保留鋁，鋼鐵或造紙部門……但是效率並不是萬能的。供應鏈中存在系統彈性的想法。”
來自AlphaBeta戰略和經濟諮詢業務的吉姆·米尼菲（Jim Minifie）表示，冠狀病毒大流行對全球供應鏈造成了幹擾，促使各國政府重新專注於保留戰略性產業。
他說：“此外，當全球需求下降時，進出口商都可能面臨產能過剩的挑戰，因此在經濟下滑時貿易緊張局勢自然會加劇。”
“更大的前景是，無論對單個行業有何挫敗感，中澳之間的貿易和文化關系都是互惠互利的。有一個更大的雙贏故事。”
（九商雲匯編譯，來源：AlCircle；原文網址：https://www.alcircle.com/news/australia-unfolds-anti-dumping-probes-into-chinese-aluminium-55930）
