美國總統特朗普首次訪華前夕，中美貿易出了“不和諧音”。
美國商務部日前初裁中國產鋁箔存在所謂傾銷行爲，傾銷幅度最高達162.24%。十幾個小時後，中國商務部貿易救濟調查局局長王賀軍28日晚間明確表態：中方對此“強烈不滿”，將採取必要措施維護中國企業的合法權益，並保留在世貿組織爭端解決機制下的相關權利。
分析人士認爲，美國此舉犯了三個錯誤。
其一，手段不合規。
按照《中國加入世貿組織議定書》第15條規定，所有世貿成員都應在2016年12月11日後終止在對華反傾銷調查和裁決中使用“替代國”做法，美國也不例外。
王賀軍稱，美方理應遵守國際義務，以企業國內銷售價作爲基礎確定中國產品是否傾銷，但美方在此案中依然罔顧世貿規則，拒不履行國際義務，繼續對華採用“替代國”這一歧視性做法，裁出96.81%-162.24%的高稅率。“此舉不僅損害中國企業利益，也有損多邊規則的嚴肅性和權威性。”
其二，目的不合理。
美國新貿易政策的一大特點，在於追求別國在關稅水平和開放程度向美國看齊的“公平貿易”，縮小貿易逆差。對華鋁箔實施反傾銷調查也服務於這個目的。但事實上，此舉對緩解貿易不平衡並沒有多少效果。
“貿易保護政策並不能改善美國貿易失衡的情況，或者說效果很小”，中國社科院世界經濟與政治研究所副研究員蘇慶義指出，美國貿易逆差嚴重系消費習慣、儲蓄結構等結構性因素所致，根本支撐在於美元是最大的國際儲備貨幣。“這些情況得不到改善，美國的貿易失衡就不會解決。”
更重要的是，一國的貿易政策如果只盯着貿易平衡，未免有些狹隘。在美國前貿易代表巴爾舍夫斯基看來，貿易逆差是“常見現象”，將其等同於不公平、不平等是“錯誤理解”。
其三，時機不合適。
中美現已形成“你中有我，我中有你”的利益交融格局。中國是美國除北美地區外最大的出口市場，美國則爲中國最大出口市場。據官方數據，美國62%的大豆、14%的棉花、25%的波音飛機、17%的汽車、15%的集成電路出口目的地都是中國；性價比高的“中國制造”在美國商店貨架隨處可見。
如中國商務部新聞發言人高峯所言，中美經貿關系不是簡單的競爭關系，而是互利共贏的合作關系。正是因爲秉持着這種精神，中美雙邊貿易額從建交之初的幾十億美元發展到現在的5000多億美元。
當然，世界最大的兩個經濟體難免不出現貿易摩擦和分歧。但處理分歧應秉持相互尊重、合作共贏原則，通過對話與協商實現共同發展，而非對抗。
眼下距特朗普開啓其訪華之旅已不到半個月，美國更應與中國一同努力、相向而行，創造良好條件，使訪問取得積極務實成果，促中美經貿合作長期穩定健康發展。否則，不僅對中美兩國有害無利，還將殃及世界。
