出現在10月29日世貿組織（WTO）爭端解決機制例會上的美國，拒絕了包括歐盟、墨西哥、俄羅斯以及加拿大等在內的七個WTO成員方首次就美鋼鋁關稅問題申請成立專家組的要求。
不僅如此，美方代表還在會議上對七個WTO成員方乃至WTO本身做出不同程度的警告。第一財經記者拿到了美方的全部會議記錄。在其中美方代表着重對歐盟表示，“鼓勵歐洲國家”可能仔細考量它們的更寬泛的經濟、政治和安全利益。
不過歐盟則指出，目前這樣由七名申訴方，在一天內針對一名成員提出設立專家組的申請是前所未有的，這表明了美國的行動引起成員方反對的程度。
一位日內瓦貿易官員在郵件中對第一財經記者指出，作爲回應，加拿大、歐盟、墨西哥以及中國也拒絕了美方在上述諸方反制其鋼鋁關稅措施方面首次申請成立專家組的要求。
按照WTO爭端解決程序，在通過磋商仍無法解決問題的情況下，起訴方可以要求WTO設立專家組對涉案的相關措施進行調查和裁決，而應訴方可以對對方的首次要求予以拒絕。
美一天招七方WTO申訴“前所未有”
在同美國進行初步磋商無果的情況下，歐盟、挪威、加拿大等WTO成員方就訴美鋼鋁232措施世貿爭端案問題，在WTO爭端解決機制項下要求正式設立專家組。
今年3月，特朗普政府以國家安全受到威脅爲由援引《1962年貿易擴張法》的第232條條款，宣布對歐盟等貿易夥伴對美出口的鋼鋁產品分別徵收25%和10%關稅。
歐盟等方面看來，其“國家安全”之借口並不成立，美方實施的就是貿易保障措施，而各方也因此對美方提起申訴，並指出美方徵收額外關稅旨在保護美國鋼鐵和鋁工業免受進口的經濟影響，且該關稅也並非是一視同仁的：在鋼鐵關稅方面，阿根廷、澳大利亞、巴西和韓國得到了豁免，而在鋁產品關稅方面，阿根廷和澳大利亞得到了豁免。
此外，在鋼鐵產品方面，阿根廷、巴西和韓國都接受了配額制度，在進口鋁產品方面，阿根廷也接受了配額。
第一財經記者看到，在申訴文件中，各方指出，這些措施與WTO《保障協定》和1994年“關稅及貿易總協定”（GATT）中美國應當遵守的義務並不一致。
七方申訴人與美國之間的磋商是在7月至10月初期間進行的，然而由於未能解決爭議，七方要求設立專家組。
此前10月19日清晨，中國商務部發布消息稱，中方要求設立專家組審理訴美鋼鋁232措施世貿爭端案。爲維護多邊貿易體制權威，捍衛世貿組織規則的嚴肅性，中方決定與相關成員一道，要求設立專家組審理訴美鋼鋁232措施世貿爭端案。
歐盟則表示，美國關於其行爲合理化的理由是錯誤的，美國的關稅實際上是在保護國內產業的保障措施，而GATT第二十一條中的安全例外條款在這種情況下並不適用。
美方所指的是GATT第二十一條，即安全例外條款（NationalSecurityException），該條款允許各個國家保護自己的國家安全利益，不得強迫任何締約方披露其根據國家根本安全利益認爲不能公布的信息等等。
歐盟強調，如成員可以援引國家安全條款來保護國內產業的繁榮，這是一個非常危險的主張。
加墨或與美私下和解
在會議上，加拿大表示，向美國出口鋼鐵和鋁可能威脅到美國的國家安全，這種說辭是不可想象的。墨西哥則表示，使用國家安全例外條款，會損害WTO爭端解決機制的目標和宗旨。
挪威表示，擔心美國採取的措施不符合基於規則的交易體系的義務和基礎，根據所謂的理由來施行關稅，這顯然與現實世界的安全問題脫節。
不過，美方在會議上的態度顯示了在此問題上區別對待的可能性。美方對墨西哥和加拿大代表分別表示，同加拿大和墨西哥在此問題上正在進行建設性談判，“並希望這些談判能夠令人滿意地結束。”
在美國-墨西哥-加拿大協定（USMCA）談判成功後，加墨兩國接受了對美汽車出口配額，但美方仍未在鋼鋁關稅方面“鬆口”，並希望在鋼鋁關稅方面加墨兩國也能接受配額制度。
對此，加墨兩國不同程度地表示了不滿，甚至暗示不打算籤署USMCA了。WTO前官員、墨西哥首席談判代表施雅德(JesúsSeade)此前即表示，如果特朗普政府不撤銷鋼鋁關稅，墨西哥方面就不籤協定。
據悉，美國和墨西哥在如何處理鋼鋁關稅方面已經開始了磋商。
在談到加墨是否可能同美方達成和解一事時，一位前談判官員對記者表示，這是有可能的，只要雙方談妥，在WTO不繼續進行程序就可以了。
如前文所述，此次加拿大、中國、歐盟和墨西哥也阻止了美國要求針對其反制行爲成立專家小組的行爲。
四方均表示，其行動是合理的，即這是對美方“無根據”鋼鋁關稅的直接回應，美國可以在下次爭端解決機制會議上繼續申請設立小組。
