2月26日-28日,中糧期貨工業品赴新疆調研走訪了幾家大型鋁廠,新疆作爲我國第二大電解鋁生產大省,產能佔全國比重達16%以上。我們這次走訪的幾家鋁廠總體產能佔比超過了新疆地區的50%。本次調研重點了解了目前開工、銷售、成本利潤等情況,並與鋁廠相關人員共同交流討論了鋁市場後市觀點,在調研交流中,鋁企對後市觀點普遍比較悲觀,其中主要考慮的幾個因素有經濟下行壓力、中美貿易爭端後續影響、鋁下遊需求不振、供應偏寬鬆等幾個因素爲主。具體如下:
冶煉廠A
產能:125萬噸,目前滿產狀態。銷售以鋁錠爲主,銷售區域主要面向河南市場和華東、華南地區,長單銷售佔80%左右,其它零散銷售,一部分會作爲融資。目前廠內基本上沒有庫存,僅有100噸左右的輪轉庫存。節後開工尚可,貿易商有擡價情況。
銷售價格:河南地區長江貼60-70元/噸、華南地區以南儲均價爲準(含運費);氧化鋁以長單採購爲主,廣西、越南邊境的氧化鋁廠一期已經建成,後期二、三期將會上馬,最終達到自給自足,但能否使成本下降,這點存疑。
成本利潤:自備電能滿足80%產能,其餘利用網電;煤炭採購價200/噸左右,無需繳納過網費,總體電價成本在1毛6/度,包含運費含稅成本在12000元/噸左右。按目前價格可以實現盈利。
觀點:對後市價格比較悲觀,氧化鋁增產,需求未知,年內如果是先抑後揚的結構會更舒服一點,現在上漲後期壓力大。
冶煉廠B
產能:45萬噸左右,滿產狀態,後續南山可能會轉移部分指標。基本沒有庫存,銷售以各家貿易商到廠自提爲主。
銷售價格:長江貼630-670元/噸(不含運費)。
成本利潤: 與冶煉廠A的差異主要體現在過網費、補貼方面,綜合計算後,鋁電費支出較冶煉廠A高800元/噸左右,整體含稅成本在13000元/噸左右,現在處於微虧格局。
觀點:相較其他幾家樂觀,相信國家的刺激政策,認爲年內價格有衝上14500元/噸的機會。
冶煉廠C
產能:82萬噸,目前滿產狀態,銷售以到廠自提爲主;周邊逐步形成鋁棒,鋁板等粗加工工廠,鋁水供應,少量鋁錠和鋁棒發往華東地區由上海東希銷售,目前基本沒有庫存。
銷售價格:長江貼600-650元/噸(不含運費)。
成本利潤:生產成本比冶煉廠A低,自備電、碳素完全自給自足,電費1毛4/度左右;但由於違規產能折舊和過網費和基金,整體成本與冶煉廠B類似;若拋開折舊等因素,實際能產生正現金流。
觀點:偏中性,認爲年內鋁價在13500元/噸左右震蕩,下方有各項政策支撐很難破13200元/噸,但上方空間有限。今年周邊下遊開工的熱情感覺較前兩年強,由於新疆這兩年運力的改善,往年由運力緊張造成的新疆行情後期很難出現。
冶煉廠D
產能:80萬噸,目前滿產狀態,銷售以河南等地爲主,汽運近期有所滯緩,庫存目前有5000噸左右。
銷售價格:長江貼600元/噸左右(不含運費)。
成本利潤:完稅成本13000元/噸左右,碳素自給自足,電費2毛/度左右,氧化鋁採購,運費600元/噸左右;其中碳素在2018年貢獻了50%以上的公司利潤。氧化鋁產能80萬噸左右,另外需採購一部分。
觀點:謹慎樂觀,14000-14500區間範圍內,主要觀點認爲該價格區間爲鋁廠合理利潤空間。
注:上述冶煉廠B、C和D將過網費和基金算入自身成本,實際還未繳納。
結 論
1、產能方面,由於新疆地區電價競爭優勢明顯,企業生產成本低,在正現金流的促進下,企業均滿產運行。
2、資金方面,規模大,不斷有現金流入,使得這幾家鋁企的融資通道較爲順暢,融資成本大致在6%左右。
3、運輸方面,除了冶煉廠D在短期內汽運有一定的阻礙,其它各家貨物周轉良好,廠內基本沒有庫存。
從這幾家情況來看,過網費和基金的實際收取將會是除冶煉廠A外幾家鋁企後期最大的變量,如實額繳納,新疆大部分產能也將會進入虧損格局。