2023 年 CRU 世界鋁業大會於5月16-18日在倫敦舉行。會議期間討論了金融激勵措施、有針對性的鋁行業脫碳途徑和一份剛剛公布的鋁業脫碳研究報告（MPP ）報告，該報告得出的結論是，需要投入1 萬億美元才能實現鋁行業的淨零排放。
2023 年 4 月，可行使命夥伴關系聯盟Mission Possible Partnership (MPP) 發布了一份名爲“以合理成本實現鋁業脫碳”的報告以及一些相關材料。麥肯錫公司提供了分析支持。該報告討論了加速鋁業脫碳的槓杆，包括金融政策和需求槓杆。該報告指出，要實現行業淨零排放目標或溫升 1.5 度路徑，將需要在全球原鋁生產價值鏈上累計投資約 1 萬億美元。
大部分投資將用於電力供應和冶煉廠。基於化石燃料的鋁的生產將需要轉換爲低碳替代方案或用低碳替代方案代替，即使這些替代方案的資本回報率可能較低並且存在一些技術和實施風險。該報告還包括五種不同的改造鋁冶煉廠或氧化鋁精煉廠以實現脫碳的情景，模擬的淨現值計算表明，雖然與可持續性相關的融資可以在資本獲得和降低資本成本方面產生積極影響，但還可能需要其他槓杆來更好地爲脫碳提供經濟激勵。其中包括低碳鋁的潛在溢價、碳價格/稅收和潛在的其他政府支持，例如贈款或碳差價合約。
MPP 還發布了鋁行業轉型戰略模型，以計算到 2050 年鋁行業實現淨零排放的路徑。感興趣的各方可以將該模型用作一種工具，以自定義模擬計算減排場景核投入產出。
由 ASI 和 IAI 共同協辦的 CRU 世界鋁業大會也討論了這些問題。其中，關於“與鋁行業可持續發展相關的融資”的專題討論聚焦了這個話題。
討論由 ASI 可持續投資和法律總監 Andrew Wood 主持，參加討論的人員包括國際資本市場協會 (ICMA) 可持續金融總監 Simone Utermarck、RMI 氣候相關金融高級助理Tom White、 海德魯鋁業副總裁兼集團財務和稅務主管 Katrine Barø Talgø、LME 買方銷售主管 Barry Corbett 和花旗金屬與礦業全球主管 William Husband。
專題討論涵蓋了 ICMA 框架下的一系列可持續發展相關債券、綠色債券和社會債券以及其他可用的可持續融資貸款以及與之相關的好處。該小組還討論了對於鋁等難以減排的行業來說，更大程度地吸收與可持續性相關的債券和其他債券的可能障礙。還討論了RMI 在GHG 框架和 GHG 方法方面的工作，爲金融機構提供衡量其鋁投資組合排放量所需的工具，相應地設定目標，並將其用作可持續發展相關貸款中穩健 KPI 的基礎。海德魯分享了他們最近在綠色債券方面的經驗以及將排放範圍3目標納入債券框架的可取性。還討論了未來在 LME 護照中強制注明關鍵 ESG 數據的可能性。發言者都認識到溫室氣體減排不應以犧牲其他關鍵ESG因素爲代價。與其他金屬行業相比，鋁行業可持續發展相關債券和綠色債券的吸收程度也得到了評論，同時認識到，邁向這一進程還有很長的路要走。
在 CRU鋁業會議的最後一天，ASI 的Chris Bayliss和(Andrew Wood參加了關於溫室氣體核算方法的研討會。鋁行業金融專題討論會議內容包括： 鋁業融資的主要手段（風險和工具）金融家對 GHG 方法和任何變量的需求影響鋁行業脫碳的金融和溫室氣體方法問題和風險
在會議和問答環節中，指出的問題是金融機構和投資者（金融家）對穩健、透明的 GHG 方法的需求，該方法有助於鋁行業內減排項目之間的協調基準和比較，在金融家參與的其他行業用於金融家資助的排放和金融家自己的排放等等。還討論了公司內部或銷售商品的哪些排放數據受融資類型的影響。
專題討論重還探討了加速資助鋁行業常見的一些新技術領域的研發的可取性，例如碳陽極的替代品和化石燃料煅燒。還有人指出，一些現有的生產區域與其他區域相比不太適合大規模、低成本的可再生能源生產，以及這些區域的某些業務可能難以獲得脫碳融資，尤其是一些較小的產量，沒有更廣泛的投資組合或穩健的資產負債表的高成本運營。這意味着鋁價值鏈中的所有現有參與者都不太可能能夠有效地脫碳，因此一些參與者可能最終會關閉。
GHG 排放當前基線和目標的透明度、準確性和可比性被視爲在所有參與者之間建立信任和信心的關鍵。這是必要的，以便金融家可以準確地量化並向其利益相關者報告所資助項目的排放量。
專題討論的其他問題包括需要以科學爲基礎的目標、納入範圍 3 以及可能尋求第三方對溫室氣體指標的驗證、脫碳途徑、溫室氣體減排的時間表和雄心。還討論了全球一致的碳價格或稅收的可能性。
一個有趣的問題是金融家是否應該選擇資助“更安全的賭注”（指那些已經降低碳排放的項目，這有助於降低金融投資者的總融資排放量），亦或是資助那些計劃更深度減排的現有高排放業務。
（來源：ASI CRU）
關於鋁業管理倡議ASIASI是致力於鋁價值鏈標準制定和認證的非營利性計劃。ASI的願景是實現鋁對可持續性社會貢獻的最大化。使命是認同並協作推動鋁的負責任生產、負責任採購和企業治理。ASI認證的中心是對兩個自願性標準的審核：ASI績效標準和ASI監管鏈標準。ASI績效標準定義了環境、社會和治理原則和標準，目的是應對鋁價值鏈中的可持續性問題。ASI監管鏈(CoC)標準是對ASI的績效標準的補充，對ASI成員是自願認證的。CoC標準爲鋁材料的流轉設定了監管鏈的要求，包括通過價值鏈生產和加工後應用到不同下遊領域的ASI鋁產品。通過實施ASI的CoC標準，使ASI績效標準下的供應鏈與ASI實體生產的產品之間建立了聯系，以推進整個鋁價值鏈的可持續性。
ASI目前在全球有290餘家參與者，包括有代表性的鋁土礦開採、氧化鋁精煉、鋁冶煉、半成品制造、鋁制品、零部件制造、消費品和商業產品（包括汽車工業，建築和包裝）制造商，以及部分行業協會和其他支持者。
